СССР: и снова здравствуй! или Тоталитаризм в стенах ДНУ

Я сегодня стал свидетелем интересного случая в ДНУ им. Олеся Гончара (для тех, кто не знает - это наш Днепропетровский национальный университет). Обедая в столовой первого корпуса, приятно общаясь со своими товарищами на различные исторические темы, я заметил, как вдруг к нам пожаловали так называемые ревизоры - группа в составе трех человек. одним из них, главным, был  важный дяденька  в пиджачке и с галстуком, другие два - студенты  с кафедры политологии (парень и девушка).

Они  начали подходить к столикам, за которыми обедали студенты, задавать им  вопросы и что-то записывать в блокнотик. Я заинтересованно дожидался, когда же проверка коснется меня.
- Ваша фамилия?- спросил мужичок  в пиджаке и галстуке. 


- Представитесь пожалуйста - ответил я.


- Проректор.


- Министр землетрясения, - шутливо представился я. - У вас документы есть?

 Тут один из студентов сказал:
- Это историки.

И как-то сразу они потеряли интерес и переключились на другой столик.

Не понимая  юмора, я достал свою ксиву журналиста. Я встал и подошел к   "псевдопроректору" ( документов он мне так и не показал) и задал вопрос:

- Уважаемый, что здесь происходит?


- Вышел новый указ ректора , о том что будут ходить специальные группы и проверять людей сидящих в столовой, почему они не находятся на лентах.


- Хм... Вам не кажется, что это напоминает коммунистические  времена, когда школьников и студентов вылавливали и загоняли в учебные заведения?

Хамовито встряла  девчонка (оказалась после секретаршой с деканата политологов Яной Викторовной):

- А ты своему декану Светленко не хочешь позадавать вопросы? 


- При чем здесь декан)?


- Ваша фамилия? - спросил "псевдопроректор" - у вас лента? Какой курс,третий?


- Нет - ответил я, и назвал ФИО и курс.

Переспросив еще раз мою фамилию, он красиво записал ее в блокнотик с особой заметкой. Со всем видом показывая, что диалог окончен. Я улыбнулся ему.

Договорив с друзьями , я отправился в профсоюз университета и задал вопрос.
"На каком основании группа людей во время приема пищи, собирает данные о студентах?Что за ущемления?"
Мне вежливо ответили ( как никак знают меня уже 6 год).
Якобы, все это происходит...
1. На основании жалоб преподавателей, которые из-за студентов не могут нормально поесть.
2. С целью  таким методом повысить успеваемость, рейтинг, посещение.


- Закройте столовую - говорю я.


- А прибыль? - отвечают мне.


- Хорошо, но ваши "ревизоры" даже не соизволили представится! 


- Это их не опытность , они только сегодня впервые вышли на обход.


- Значит представиться не могут, а записывать информацию о нас требуют! 


- Но это же в рамках университета.


- А мотивировать  студента , чтоб он ходил на ваши ленты, путем улучшения качества самого процесса обучения не пробовали?


-  Это указ ректора. Что мы можем сделать?

Меня это прибило, я вышел на эмоциях ...
Мои умозоключения:

1. Ректорат охренел в край. Насылать архаровцев на студяг, которые, устав от ущербного образования в университете, пытаются провести время с большей пользой (еда, чтение книг, возможно, работа за ноутбуком и прочее).
2. Профсоюз полностью на стороне ректората, хотя должен защищать права студентов.
3. Студсовет,вместо того, чтобы реально влиять на улучшение жизни студентов ( понижать денежный лимит взяток, закрывать прогулы и прочее ) создают некомфортные условия для тех же студентов, которые их выбрали.
4. Администрация университета решила в очередной раз приняться за запугивание отчислением  студентов,  которые и так аморфные, не думающие и не смеющие перечить им в чем- либо под страхом вылета.

Вопрос к студентам: сколько вы будете терпеть авторитарные режим деканатов и ректората?
Может все-таки  пора поднять голову и  отстаивать свои права до конца, чтобы вас считали свободными гражданами, а не рабами системы?!

Келебрант Доминатор